【コラム】亡き姉について書けなかった作家は、生成AIとの対話をそのまま世に出した。クリエイターが変え始めた"見せ方" 

小説家のヴォーヒニ・ヴァラは、亡き姉への想いを言葉にできずにいた際、GPT-3との対話を重ねることで、AIの出力と自身の言葉を織り交ぜた作品『Ghosts』を2021年に発表しました。この作品が大きな反響を呼んだのは、文章の完成度ゆえではありません。彼女が完成原稿とともに、AIとの生々しい対話ログをそのまま公開したからでした。読者の心を打ったのは、対話を通じて彼女が深い悲しみと向き合い、思索を深めていく切実なプロセスでした。

現在、海外のトップクリエイターや執筆者の間では、AIとのチャットログやプロンプトを隠さず公開するスタイルが定着しつつあります。「AIを使った手抜き」と批判されることを恐れて利用を伏せる時代は終わりを迎えようとしています。むしろ、完成した成果物そのものよりも、「人間がどのような問いを投げ、いかに試行錯誤し、思考を研ぎ澄ませていったか」という「過程」にこそ真の価値があるという認識が広がっています。この潮流は、日本のクリエイティブシーンにも着実に波及しています。

■ 見せるほど信じられる、という逆転

作品を発表した直後、コメント欄に「これはAI製ではないか」という指摘が入る。作り手にとって、弁明に追われるか沈黙を貫くか、頭を悩ませる場面でしょう。しかし今、この構図に劇的な変化が起きています。完成品を提示する前に、あえてAIとの対話プロセスを先に見せてしまうという、逆転のアプローチです。

心理学者のアーヴィン・アルトマンとダルマス・テイラーが提唱した「社会的浸透理論（1973年）」によれば、人間は段階的に自己開示を深めることで信頼関係を築きます。表面的な情報から内面的な情報へと開示が進むほど、心理的距離は縮まります。制作の舞台裏、すなわち迷いや失敗を含んだ対話ログを公開することは、作品の提示という枠を超えた「作り手自身の自己開示」となり、読者との間に深い共感と信頼を生み出す効果があるのです。

従来の伝統的なものづくりでは、「工程を見せず、結果のみで語る」ことが美徳とされてきました。しかし、AIが介在する現代の制作において、この沈黙はかえって「不透明な手抜き」という疑念を招きかねません。ソフトウェア開発者のデイブ・グリフィス氏は、対話の記録には完成された文章にはない価値があると指摘します。それは、定まった結論ではなく、思考が刻々と形を変えていく「動的なプロセス」そのものを可視化できる点にあります。

■ 日本でも始まっている実践

日本国内でも、先進的な取り組みが始まっています。Midjourneyを全面的に活用した漫画『サイバーパンク桃太郎』の著者・Rootport氏は、プロンプトの調整過程をnoteやXで詳細に明かしています。また、noteやZennなどのプラットフォームでは、対話ログやプロンプト全文を掲載した記事が注目を集め、小説家やシナリオライターが「AIのアイデアをどう選別・編集したか」という手の内を公開するケースも増えています。AI利用を隠蔽して批判を浴びるリスクを避け、自らの寄与範囲を工程として明示することで、誠実な創作姿勢を示す動きが強まっています。

■ クリエイターが今日から試せること

チャットの共有リンクを記事の末尾に添える。自身の問いを地の文で書き、AIの回答を引用として並べ、途中の方向転換には注釈を加える。あえて「うまくいかなかったやり取り」も残しておく。こうした工夫を凝らすだけで、コンテンツは読者が思わず覗き込みたくなるような、深みのある「思考の足跡」へと変わります。

AIが洗練された成果を一瞬で出力できる時代だからこそ、人々が真に求めているのは、葛藤しながら軌道修正を繰り返す「人間らしさ」なのかもしれません。対話ログの公開は、弱さをさらけ出すことではなく、その作り手固有の「問いの立て方」を伝える強力な武器となります。何を隠し、何をあえて見せるか。この選択こそが、これからの時代におけるクリエイターの新たな編集能力となるでしょう。

【筆者プロフィール】

加藤 翼（Tsubasa Kato） 株式会社qutori CEO / 株式会社ロフトワーク シニアディレクター / BUFFコミュニティマネージャーの学校 創設代表 1990年千葉県柏市出身。「共創」をテーマにしたコミュニティディレクターとして、他分野のコミュニティを横断する事業を多数手がける。早稲田大学で哲学を専攻後、外資系コンサルなどを経て株式会社ロフトワークに入社。100BANCH / SHIBUYA QWS等の立ち上げに携わる。2017年 株式会社qutoriを創業。

https://x.com/2_basa